压力设备欧盟PED认证
先确认产品是否落入 PED 范围、属于哪个类别、走哪条符合性评估路径，再安排设计文件、材料、焊接、测试与公告机构审核。
分类定错，后面的模块选择、第三方介入程度和文件要求全部要重来——这一步的成本几乎只有纠错成本的零头。
哪些设备可能进入 PED
What Falls In — and What Doesn’tPED 2014/68/EU 适用于最大允许压力 PS 大于 0.5 bar 的固定式压力设备与成套设备（第 1 条第 1 款）。
压力容器
各类受压容器与储罐。
换热器
管壳式、板式等换热设备。
管道
工艺管道系统，另见 EN 13480。
阀门与压力附件
承压的阀门、法兰、管件。
安全附件
安全阀、爆破片等保护装置。
过滤器与分离器
含承压腔体的工艺设备。
成套压力设备
Assemblies——由制造商组装为整体投放市场。
撬装与工艺模块
常同时触及机械法规，见下方分流。
PS 超过 0.5 bar 不等于一定要做 PED 认证。实际适用性要结合 PS、容积或公称尺寸、介质流体组别、设备类型与用途判断——结果可能是落入某个类别，也可能是 SEP（见下节），还可能根本不在 PED 范围内。
法规明确排除的情形
第 1 条第 2 款列出了二十余项排除。实务中最常被误判的几项：
- 可运输压力设备——受 Directive 2008/68/EC 与 Directive 2010/35/EU 管辖的设备被明确排除（第 1 条第 2 款 s 项）
- 简单压力容器——受 Directive 2014/29/EU（SPVD）管辖，不走 PED
- 管线——用于输送流体的管线及管线系统
- 气溶胶分配器、碳酸饮料瓶罐、轮胎等柔性外壳受压件
- 压力不是主要设计因素的发动机、汽轮机、压缩机、泵等
- 分类不高于 I 类、且已被机械、低电压、医疗器械等法规覆盖的设备
产品用于危险货物运输？那是另一套体系：法规是 2010/35/EU，标志是 π（Pi）而不是 CE。这个边界由法规排除条款决定，不能用”能不能移动””有没有轮子”来判断。
分类决定了后面的一切
SEP, Category I to IV按第 13 条，落入第 4 条第 1 款的压力设备按附件 II 分类，按危险程度递增。流体分为第 1 组（按 CLP 法规 (EC) No 1272/2008 属危险）与第 2 组（其余）。
| 类别 | 可采用的符合性评估模块（第 14 条第 2 款） | 公告机构 |
|---|---|---|
| SEP | 不适用模块。按某成员国的良好工程实践设计制造，并随附适当的使用说明（第 4 条第 3 款） | 不介入；不加贴 CE 标志 |
| I 类 | 模块 A（内部生产控制） | 不需要 |
| II 类 | 模块 A2、D1 或 E1 | 需要 |
| III 类 | 模块 H；或 B（设计型式）＋ D／F／E／C2；或 B（生产型式）＋ E／C2 | 需要 |
| IV 类 | 模块 G、H1；或 B（生产型式）＋ D／F | 需要，介入最深 |
所以”PS 超过 0.5 bar 就一定要找公告机构”是不成立的。I 类走模块 A，由制造商自行完成符合性评估；SEP 连 CE 标志都不加——给 SEP 设备贴 CE 反而是错的。
多腔容器按其中最高的类别归类（第 13 条第 2 款）。成套设备的分类还要看各组成部分及其连接方式，不能只看最大的那台。
PED 项目主要检查什么
Five Fronts设计与计算
设计计算书、图纸、设计条件与基本安全要求的对应关系。
材料
材料牌号、许用值依据，以及材料证书。
焊接
WPS、WPQR 与焊工／操作工资格，覆盖范围是否包含本产品。
无损检测与检验
NDT 方案、人员资格、检测比例与缺陷评定，以及压力试验。
技术文件
技术文件、使用说明书、符合性声明与标识的一致性。
成套设备接口
各承压部件之间、以及与机械／电气部分的边界与责任划分。
各项的深度随类别变化，不是每个项目要求都相同。例如 II 类以上的主要承压部件，材料需要有特定产品控制证书（附件 I 第 4.3 节）。
EN 13445 是不是强制的
不是。PED 是法规，EN 13445 是标准。EN 13445（非直接受火压力容器）与 EN 13480（金属工业管道）是欧洲常用的设计路线，属于协调标准——采用它们通常可以建立符合性推定，让举证变得简单。
采用其他技术规范（例如 ASME VIII）并非不可以，但仍需逐项证明满足 PED 的基本安全要求，举证负担明显加重，且材料、许用应力、焊接接头系数、无损检测比例与试验压力的处理方式都需要重新核对。
设计体系之间的转换工作另见 GB 设计转 EN／ASME 设计规范转化。
CERTPI 可以提供什么
Service Modules价值不在于”帮你找一家公告机构报价”，而在于正式审核开始之前，把路径和资料准备到位。
适用性与分类判断
判断产品是否落入 PED 范围、是否属于排除情形，确定流体组别与类别，以及是 SEP 还是 I–IV 类。
符合性评估路径
在该类别允许的模块组合中，结合产能、批量、质量体系现状与交期，选出成本与周期最合适的一条。
技术文件差距审查
对照适用要求检查设计计算、图纸、材料、焊接、NDT、试验与说明书，输出差距清单与整改优先级。
设计、材料、焊接与 NDT 协调
协调设计方、材料供应商、焊接与无损检测资源，使各环节的文件口径一致、能对上审核要求。
公告机构接口
对接公告机构，安排介入时点与现场见证，传递技术要求并处理审核问题的往返沟通。
Comment 关闭与项目管理
管理审核意见的逐条关闭、补充证据与节点推进，直到最终交付。PED 项目的周期损失多数发生在这一环，而不是技术本身。
典型场景
国内按 GB 设计的压力容器首次出口欧盟；已有 ASME 设计、需要判断能否用于 PED；压力容器或换热器首次做 PED；成套设备同时触及机械法规与 PED；买方合同写了”需要 PED”但制造商不清楚分类与模块。
查看 GB 转 EN 承压设备实例 →交付成果
What You May Receive按项目范围确定，并非每个项目都包含全部内容。
常见问题
Frequently Asked QuestionsPED 是不是所有压力设备都适用？
PS 超过 0.5 bar 就一定需要公告机构吗？
SEP 是什么意思？
PED 类别怎么确定？
EN 13445 是不是强制标准？
已有 ASME 设计能不能做 PED？
已有材料 3.1 证书是否足够？
CERTPI 在其中承担什么角色？
先把范围和分类定下来
判断适用性与类别通常不需要完整图纸，先提供下面这些就够：
- 产品类型——容器、换热器、管道、阀门还是成套设备
- PS（最大允许压力）
- 设计温度
- 容积或公称尺寸 DN
- 介质——名称即可，用于判断流体组别
- 主要材料与当前设计标准
- 目标市场与买方要求原文
图纸、数据表与设计计算书如已有可一并提供。先定范围和类别，再决定需要补什么资料。
