项目概况
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 客户 | 上海某工业设备制造企业 |
| 产品 | 承压设备 3 台 |
| 目标市场 | 欧盟 |
| 适用法规 | PED 2014/68/EU |
| 设计依据 | 保留 GB 设计，按 PED 附件 I 修改 |
| CERTPI 工作 | 差距分析、设计修改、PED 技术文件编制 |
为什么没有改用 EN 13445
PED 不指定设计规范。按协调标准 EN 13445 设计，可以获得符合性推定；按 GB 设计也可以走 PED，但要在技术文件中逐条证明满足基本安全要求（ESR）。
客户的 GB 设计已经成熟。评估后，项目决定保留 GB 设计，只针对 PED 要求做修改，不做整体转换。
CERTPI 的工作
1. 差距分析与设计修改
对照 PED 附件 I，逐条核对 GB 设计，识别不满足 PED 要求的地方，并据此修改设计。
2. 设计变更同步
项目执行中，客户调整了部分设计。变更内容重新按 PED 要求评估，相关文件同步更新，确保最终文件与实际制造状态一致。
3. 编制 PED 技术文件
| 文件 | 对应 PED 要求 |
|---|---|
| 危险与风险分析 | 附件 I 前言：制造商须分析压力相关的危险 |
| ESR 符合性对照表 | 附件 I：逐条说明 GB 设计如何满足 |
| 设计计算书 | 附件 I 第 2 章：设计要求 |
| 设计图纸 | 附件 III：技术文件 |
| 个别材料评估（PMA） | 附件 I 4.2：非协调标准材料的适用性 |
| 铭牌 | 附件 I 3.3：标识 |
| 使用说明 | 附件 I 3.4：操作说明 |
| 欧盟符合性声明（DoC） | 第 17 条、附件 IV |
材料相同的设备共用一份 PMA，避免重复评估。
这个项目说明了什么
GB 设计可以走 PED，核心是 ESR 对照表。 不使用协调标准时，就没有符合性推定。这份对照表是向公告机构证明符合性的主要依据，写得越清楚，审查越顺。
是保留还是转换，要先问清需求。 只要 PED 合规，保留 GB 并做针对性修改，通常比整体转换省时省钱。如果买家、公告机构或项目合同指定 EN 13445，或者设备投用后的当地检验需要 EN 规范，就要考虑转换。详见 ASME 压力容器能直接满足欧盟 PED 吗？
国标材料要单独处理。 无论设计规范是否转换，国标材料都要通过 PMA 等路径证明适用；II–IV 类设备主要受压元件的材料证书，还要满足3.1或者3.2 的要求。
文件必须与制造状态一致。 设计变更要及时同步到计算书、图纸和 ESR 对照表，否则会在审核中暴露出来。
有类似需求？
请提供现有设计规范、设备参数（介质、PS、容积、温度）和目标市场。我们会先判断：保留现有设计需要修改哪些地方，还是转换规范更合适。
